Le consultazioni politiche del1913 fecero dunque registrare a Siena una crescente mobilitazione politicapopolare, anche le cifre lo dimostrarono: al ballottaggio votò il 72% deglielettori contro il 69,5% del primo turno e contro una media nazionaleitaliana del 60,7%. L’apporto quantitativo del voto delle campagne, nelladeterminazione del risultato finale, si configurò di una certa rilevanza. Ilsempre più intenso e capillare lavoro di propaganda e organizzazione por-tato avanti dai socialisti si era rivelato un efficace veicolo di acculturazionepolitica e di educazione civica, che proprio a partire da questa occasioneelettorale si era dimostrata in grado di giungere fino agli strati tradizional-mente più refrattari e difficilmente raggiungibili delle classi popolari: inmaniera crescente i contadini e i mezzadri dimostravano di aver intrapresoil lungo e faticoso percorso verso la loro autoemancipazione economicae morale, manifestando i primi segnali di quella determinata volontà diprendere consapevolezza dei propri diritti e dei propri interessi che pote-va sottrarli finalmente alle tutele paternalistiche di borghesi e proprietariterrieri.La mobilitazione compatta dei lavoratori a Siena tornò in occasione deifatti luttuosi di Ancona, dove il 7 giugno 1914, nel corso di alcuni comiziantimilitaristi che erano stati indetti dai partiti popolari in occasione dellaFesta dello Statuto, i carabinieri avevano sparato sui manifestanti. In unclima di crescente indignazione popolare la Confederazione Generale del Lavoro proclamò uno sciopero generale nazionale di protesta che detteluogo ad un imponente movimento popolare e ai moti a carattere insur-rezionale della cosiddetta “settimana rossa”, con epicentro nelle Marche ein Romagna che furono seguiti anch’essi da una sanguinosa repressione daparte governativa.Lo sciopero generale si svolse a Siena in tutt’altra forma: i lavoratorisenesi aderirono compatti all’iniziativa e risposero all’appello delle organiz-zazioni socialiste cittadine ma lo sciopero si svolse compostamente e senzaincidenti, tanto da passare quasi inosservato. Aderirono anche i ferrovierisenesi che bloccarono il traffico ma solo per una giornata. Dalle pagine di«Il Dovere socialista» giungeva un’esortazione rivolta al Governo: era «or-mai giunto il tempo che si uniform[asse] al progressivo movimento socialedel suo popolo» che non doveva considerarsi «soltanto come carne da ma-cello per i Mauser arabi o per i moschetti italiani».

 In realtà la mobilitazione, avvenuta conun giorno di ritardo, si esaurì in una sola giornata e nonostante non avessedato luogo ad alcuna forma di insurrezione o di azione violenta, l’opinio-ne pubblica senese dovette ricavarne una qualche impressione di timore:quando infatti nello stesso mese di giugno del 1914 si tennero le elezioniamministrative per il rinnovo dell’intero consiglio comunale, le prime am-ministrative che si svolgevano con il suffragio quasi universale maschile, irisultati non furono affatto favorevoli agli schieramenti socialisti. A conten

dersi i voti dell’elettorato si presentarono quattro liste: quella dell’Unionedei Partiti democratici (il blocco popolare), composta dai Partiti radicale,repubblicano e socialista riformista, quella dei socialisti ufficiali, l’Unioneliberale e l’Associazione costituzionale monarchica.

 Il risultato fu favore-vole ai liberali conservatori dell’Associazione costituzionale monarchica;mentre sette liberali e un repubblicano risultarono eletti, nessun socialista,né ufficiale, né riformista entrò nel nuovo Consiglio comunale che, a causadello scoppio della guerra, rimase in carica fino al 1920. I socialisti ufficia-li colsero nella sconfitta soprattutto «la revanche del clericalismo armatocontro tutti i partiti liberali democratici», e anche i socialisti del Partitosocialista riformista italiano denunciarono l’azione nefasta dei comitati cle-ricali. Analizzando il voto, lamentarono soprattutto la sconfitta pesante su- bita nelle sezioni rurali dove i socialisti avevano racimolato scarsissimi votidi contro alle cospicue preferenze ottenute dai clericali che sembravanovanificare e azzerare quei progressi compiuti dalla propaganda socialistaappena un anno prima:

Nelle sezioni di campagna lo spettacolo era impressionate e nauseabondo – sileggeva su «Il Dovere socialista» – flotte di contadini erano condotti alle urne, in-drappellati in fattoria, preceduti dal fattore seguiti dal prete come greggi imbelli.Colla scheda in mano già pronta, votavano senza sapere né per chi né per cosa.Guai se avessero accettato le schede che fuori venivano distribuite dai rappresen-tanti dei diversi partiti. Quanto lavoro da fare in campagna, – non già per attrarrei contadini nell’orbita di uno o dell’altro partito, ma soltanto per dar loro la con-sapevolezza dell’atto che compiono votando. Strepitino i preti del loro successo!Ogni partito onesto si vergognerebbe di aver vinto con i loro metodi, di aver trion-fato con suffragi così inconsapevoli.

38

E ancora i socialisti si rimproveravano l’apatia, di essersi fatti distrarredallo sterile dissidio di tendenze, dalle quisquiglie interne di partito mentreil risultato elettorale rivelava che occorreva «ricominciare da capo, ripren-dere la nostra propaganda tra le masse, destarci dal torpore al quale ci era-vamo abbandonati così volentieri», «acquistare la nozione esatta della realtàe correggere energicamente gli errori commessi». Di lì a poco le vicende di 

politica interna e locale sarebbero passate repentinamente in secondo pia-no. Gravi avvenimenti incombevano infatti sull’Europa: il 28 giugno 1914l’arciduca Francesco Ferdinando di Asburgo e la moglie, durante una visitaa Sarajevo, capitale della provincia della Bosnia, da poco annessa all’Imperoaustro-ungarico, vennero uccisi dal giovane studente Principe, affiliato adun’associazione irredentista serba. L’assassinio precipitò l’Europa nel bara-tro e tra luglio e agosto il temuto e ormai imminente scoppio del conflittosi impose come preoccupazione prioritaria all’attenzione di tutte le forzepolitiche.

Voci dal dibattito tra interventismo e neutralismo a Siena

Se la guerra di Libia aveva rappresentato la circostanza a lungo attesae cercata per suscitare anche nelle classi proletarie inclinazioni e sensibilitàverso quello spiritualismo nazionalistico che aveva segnato la morte del po-sitivismo marcando la svolta ideologica del nuovo secolo, il profilarsi all’o-rizzonte dello scoppio della guerra all’interno dei paesi coinvolti, giunsead innalzare di livello quella esaltazione: il nazionalismo e l’imperialismodimostrarono di essere diventati grandi ideologie di massa in grado di ri-definire la fisionomia delle società, di sconvolgere collocazioni che sem- bravano consolidate, ma anche di unire e cementare fasce sociali diverse,fino ad allora divise da interessi di classe e in lotta di fronte alle questionidella politica interna. Quando la guerra arrivò lo scontro politico già radi-calizzato si accese ulteriormente nel ridefinirsi degli opposti schieramenti:da una parte si collocarono gli “interventisti” dall’altra i “neutralisti” che siaffrontarono senza possibilità di trovare intese. Anche a Siena, come avvenne sul piano nazionale, l’imminente scoppiodel conflitto condusse a diverse spaccature e scissioni nei differenti soggetti epartiti politici, disegnando due gruppi estremamente eterogenei: da un latoi radicali, gli aderenti al Partito socialista riformista italiano e una parte deiliberali si mostravano favorevoli alla guerra contro l’Austria, animati da aspi-razioni irredentiste e da antichi e al tempo stesso istintivi rancori, mentre inazionalisti e i clericali propendevano per l’intervento a fianco dell’Austria. Icattolici che avevano la loro voce nel «Popolo di Siena» indicavano la giustifi-cazione del loro interventismo sostenendo che tutti i drammi e le stragi chela guerra poteva portare erano permesse «se non volute da Dio» «per ven-dicarsi dell’umanità» che lo negava e lo discuteva.

 Sull’altro fronte, quello del neutralismo, si collocarono oltre ai liberali giolittiani, e a una parte deicattolici, i socialisti che, in linea con le indicazioni degli organismi dirigentidel loro partito, mantennero la fedeltà ai valori dell’internazionalismo pro-letario, schierandosi per la neutralità e condannando la guerra, nella qualeindividuavano il portato della degenerazione imperialista del capitalismo in-ternazionale che esigeva lo scontro tra gli interessi economici delle varie bor-ghesie nazionali che avrebbe portato solo lutti e rovine alle classi proletarie.Con l’inizio delle ostilità i liberali che avevano il loro organo di stampane «Il Libero cittadino», attraverso la firma illustre di Armando Sapori, sipreoccuparono subito di sottolineare che l’Austria non era stata aggredita,ma aveva aggredito, per cui il trattato della Triplice Alleanza non imponevaall’Italia doveri di aiuto verso l’alleata, tanto più che l’Italia non era neppurestata avvertita dell’invio dell’ultimatum alla Serbia che quindi non era statoconcordato fra le due potenze. Sapori si diceva quasi sicuro che le compli-cazioni che sarebbero nate dall’aggressione austriaca avrebbero condotto«fino al più immane conflitto europeo» e l’Italia doveva in questa fase soloassistere vigilante al conflitto che stava per svolgersi, vigilante «con le armial piede», pronta ad intervenire e a rompere la neutralità senza compro-mettere il decoro nazionale e magari ad ottenere vantaggi dalla crisi chel’Europa stava attraversando. Chiudeva il suo articolo con un appello agliItaliani, indicando che il dovere del popolo in questa momento «il più gran-de che l’Europa attraversava da trenta anni» era quello di mantenersi unito,compatto, concorde per assicurare al Governo la tranquillità opportuna pergiudicare gli avvenimenti internazionali, trovare la forza necessaria per im-porsi ad essi e volgerli a profitto dell’Italia; ammoniva infine

Che il popolo d’Italia si ricordi e l’appello è rivolto in specie ai partiti dell’or-dine che dovranno far prevalere la loro preponderanza numerica e di intelligenzaalle mene antipatriottiche dei sovversivi – che nel momento in cui la patria ha bisogno dei suoi figli una incertezza è una viltà, ogni discordia un tradimento.

L’appello al sentimento patriottico, alla salvaguardia dell’onore nazio-nale nel richiamo alla concordia del popolo, all’unità del volere, alla com-pattezza che evitava la viltà e il tradimento, rinviava già al senso di discipli-na e di gerarchia di marca militaresca. Nello stesso numero del giornale, inrisposta ad un articolo di Mussolini, che dalle pagine dell’«Avanti!» avevaintimato che l’Italia non avrebbe dovuto scendere in campo anche se lenecessità lo avessero imposto, si censurava «la nuova prova di antipatriot

tismo», l’ennesima di una serie infinita date dai socialisti italiani fino ad al-lora, che nella difficile congiuntura attraversata dall’Europa, animati dallo«spirito settario degli sfruttatori del momento» non si curavano di recaredanno agli «interessi nazionali».

«Il Libero cittadino», ben presto saldamente attestato su posizioni favo-revoli all’intervento in guerra dell’Italia contro gli Imperi centrali, non per-deva occasione di dar conto di manifestazioni a favore dell’intervento eseguiva con compiacimento le rapide evoluzioni possibiliste compiute daMussolini che progressivamente attenuava la formula della neutralità asso-luta, proclamata dai socialisti, attribuendole quando un semplice valore diuna «dichiarazione di principio», quando un significato di «opposizione idea-le alla guerra», dirigendosi così a grandi passi verso la svolta interventista:

Questa formula della neutralità assoluta l’accettiamo – si leggeva sulle paginedel «Libero cittadino», a commento delle precisazioni e dei distinguo di Musso-lini – E l’accettiamo anche perché ammettendo essa come cosa possibile quelladi cedere alla necessità della guerra, dimostra a luce meridiana, come la formuladella lotta di classe sia di gran lunga sorpassata da quella che è lotta delle razze edelle nazioni che nei loro prevalenti interessi e nelle loro ancor più prevalenti forzeideali, tutte le abbraccia in un fascio saldo ed umano.

Il 13 di marzo, con un articolo in prima pagina «Il Libero cittadino» an-nunciava che l’ora dell’intervento dell’Italia era giunta, «i destini dell’Italiasi erano maturati», «i sentimenti erano mutati e sul consenso unanime delpaese l’on. Salandra [poteva] ben assicurare quanto (aveva) già promessocon fermo intento, che l’Italia uscirà dal conflitto europeo più grande e piùforte».

 Il 29 maggio infine annunciava la votazione parlamentare che con407 voti contro 74 aveva concesso i pieni poteri al Governo Salandra peravviare la guerra di redenzione;

 censurava infine i 74 «nemici di dentro»,«rinnegatori della patria» che qualche giorno dopo in un clima generale diormai “conclamata caccia alle streghe” venivano definiti «esseri vili» che siinvitava senza indugi a sorvegliare e nel caso a denunciare per impedire chefossero «nocivi» nel presente momento.

Dall’altra  parte favorevole all’intervento a fianco dell’Intesa vi erano poi igruppi e i partiti della sinistra democratica: i repubblicani che custodivano 

la tradizione mazziniana e garibaldina, gli irredentisti, i radicali e il PartitoSocialista Riformista vicini alla Francia. Questo fronte si avvaleva dell’ade-sione di personalità autorevoli come Salvemini e Bissolati che, decisamenteestranei ai deliri di esaltata glorificazione del massacro che stava compien-dosi, giustificavano la necessità di entrare in guerra con argomentazionimeno emotive, e spirito mazziniano, individuandovi l’ultima guerra risor-gimentale con la quale si sarebbero liberate le terre irredente, portandoa compimento l’Unità d’Italia. «La Gazzetta» era l’organo di stampa deiradicali senesi che presto spronò ad uscire dalla neutralità per fare «guerraall’aquila bicipite» per Trento e Trieste.

I riformisti di «Il Dovere socialista» in un primo momento condiviserol’iniziale scelta neutrale del Governo italiano e si astennero dal pronunciar-si convintamente a favore dell’intervento. sebbene già in occasione dellaguerra di Libia avessero accantonato le idealità pacifiste che riconducevanoai valori dell’internazionalismo proletario. Già il 9 agosto si constatava sulgiornale ancora una volta «il crollo della grande illusione dell’Internaziona-le proletaria contro la guerra e per la pace», che, nel precipitare degli eventitra la fine di luglio e i primi di agosto, aveva condotto i vari partiti socialistiaderenti alla II Internazionale, pur con motivazione e in situazioni diverse,e sebbene con prese di distanze da parte di singole ma importanti persona-lità, a fare causa comune con i governi e le borghesie dei loro Paesi. Sullepagine di «Il Dovere socialista», i socialisti riformisti sostenevano che per«fare dell’internazionalismo in pro della pace» occorreva non essere soli,non per questo tuttavia si dichiaravano «meno amanti delle idealità dellapace, della giustizia, della civiltà» e «nemici della guerra che le offende, lediminuisce quando, sia pure temporaneamente, non le distrugge».Per questo plaudevano entusiasticamente e incondizionatamente allascelta in un primo tempo neutralista del governo, che interpretando al me-glio «le condizioni e i bisogni del popolo» faceva ogni sforzo

per limitare il campo di azione della guerra tenendosi in pari tempo vigile e pron-to ad ogni evento, affinché se, stando così alla finestra qualche pallottola lo rag-giunga, possa restituirla energicamente a chi l’avesse tirata.

 A tal fine già – si assicurava «il proletariato e i socialisti d’Italia» era-no «a disposizione del Governo del loro paese».

 Nello stesso numero delgiornale i socialisti riformisti annunciarono, con un articolo listato a lutto, 

la notizia dell’assassinio di Jean Jaurès, che era stato ucciso il 31 luglio daun nazionalista, dopo che su «L’Humanité», l’organo ufficiale del Partitosocialista francese, aveva condannato la guerra appena scoppiata. In lui sisalutava «l’apostolo e il martire della pace» caduto vittima dell’odio accu-mulato contro di lui dal nazionalismo francese che lo aveva additato come«un traditore della Patria venduto alla Germania».Tra la fine di agosto e le prime settimane di settembre dalle pagine di«Il Dovere socialista» giunse la richiesta al governo di denunciare il Trattatodella Triplice, insieme al dichiarato proposito di battaglia che li univa aisocialisti ufficiali contro «gli affamatori del popolo e delle classi lavoratrici,gli sciacalli», che si accaparravano i generi alimentari per innalzare i prezzied esercitare un «indegno lucro sui generi di prima necessità».

 I socialisti ufficiali erano però anche il bersaglio delle critiche dei socialisti riformisti,per il loro arroccamento su una posizione di pregiudiziale «intransigenzache non voleva avere contatti impuri con nessuno e non voleva collaborarecon chicchessia» e per «l’altissimo disdegno» solo di maniera, che procla-mavano contro la guerra, ma tra evidenti incertezze e contraddizioni, solo«per salvare i principi» quando in realtà, si affermava, attendevano l’ordinedi mobilitazione con pacata rassegnazione e auspicando sotto sotto che sicompisse «l’iniqua fatalità».

Sempre sulle pagine di «Il Dovere socialista», affermando la necessitàimprescindibile di tutelare gli interessi politici ed economici italiani, i so-cialisti riformisti annunciarono infine nel novembre 1914 la volontà di im-pegnarsi convintamente nello svolgimento di un’azione di opposizione allaneutralità al fine di liberare le terre irredente soggette all’Austria. Dichia-rarono dunque il loro proposito di agire per concorrere alla vittoria dellaTriplice Intesa in quanto «alleanza che era espressione di una tendenza de-mocratica impegnata a contrastare e combattere una tendenza militarista eautoritaria».

50

 Anche Vittorio Meoni, che già aveva lasciato il PSI nel 1912,e al quale nel gennaio del 1915 venne affidata la direzione del giornale so-cialista riformista senese, sposò la causa dell’interventismo democratico edell’ingresso nel conflitto europeo per «liberare l’Italia dalle catene dellaTriplice Alleanza», abbandonando le ragioni di quell’internazionalismo so-cialista e di quel pacifismo che a lungo aveva sostenuto scrivendo su «La 

Martinella», organo del socialismo colligiano, che dal 1892 aveva aderito alsocialismo, divenendo nel 1893 l’organo ufficiale regionale della neo costi-tuita “Sezione Socialista Toscana”.

I socialisti riformisti come i socialisti ufficiali condussero decisi la loro battaglia contro il rincaro, artificiosamente provocato dalla speculazione,dei beni di prima necessità e prima di tutto del grano e quindi del pane. Inmerito non mancarono di rilevare gli errori del Governo che, a loro dire,avrebbe dovuto tenere una condotta «più fattiva, più ardita, più pronta», efronteggiare il problema dell’approvvigionamento dei magazzini militaridel grano non acquistando sul mercato interno con tre lire di aumentodei prezzi allora correnti, incoraggiando al rialzo gli speculatori nostranimentre più saggiamente avrebbe allora potuto e dovuto acquistare dall’e-stero». Sul piano locale invocarono un intervento del Monte dei Paschi chepermettesse al Comune di aprire uno spaccio di pane ad un prezzo relati-vamente basso, soprattutto per le classi di cittadini più bisognose di aiuto.

Proprio pochi giorni dopo a Siena si svolse uno sciopero generale controil rincaro esorbitante del prezzo del pane, si tennero un comizio e alcunedimostrazioni per chiedere pane a buon mercato, guidate dall’anarchico Gu-glielmo Boldrini. Vi presero parte anche alcuni socialisti rivoluzionari, oltre aisocialisti ufficiali che tuttavia furono contestati dai più facinorosi. I negozi egli alberghi furono chiusi, anche per imposizione degli scioperanti, che agita-rono la vita della città per due giorni e non mancarono incidenti gravi comel’accoltellamento di un tenente dei carabinieri. Questi accadimenti furonodeplorati forse con un po’ di esagerazione dai socialisti riformisti che indivi-duarono le responsabilità della Prefettura e dell’amministrazione comunaleche, a loro dire, avevano tenuto un atteggiamento troppo morbido nei con-fronti degli agitatori, consentendo loro di mettere a ferro e a fuoco la città.

Col procedere degli eventi «Il Dovere socialista» manifestò una crescen-te impazienza, contestando le titubanze del Governo Salandra che non sidecideva ad agire; il giornale socialista riformista plaudeva ma mostrava

viva incredulità e «sbalordimento» nel constatare che persino «Il Popolo» diSiena, il giornale dei cattolici, «della Curia arcivescovile», avesse pubblicato un articolo dal titolo La

 Guerra all’Austria. Se occorre

 dove poteva leggersi «sel’Austria si opponesse più oltre ai legittimi interessi dell’Italia, bisognerebbepure costringervela con la forza».

 Il 15 maggio «Il Dovere socialista» cen-surava infine il comportamento di Giolitti che proprio ai primi di maggioin Parlamento, ignaro della conclusione già avvenuta del Patto di Londra,si era espresso per il mantenimento della neutralità e la continuazione delletrattative con l’Austria, per ottenere i territori oggetto di rivendicazione,riscuotendo manifestazioni di consenso da più di trecento deputati che ave-vano indotto così il capo del Governo Salandra alle dimissioni.L’articolista, che si firmava A. M., denunciava «l’intrigo volgare» chetrionfando «sulla rettitudine» si era ordito a sostegno di una tesi di «neutra-lismo fondato sul più triste compromesso».

 Il re respinse le dimissioni diSalandra, e il clima di rumorosa propaganda delle «radiose giornate» feceda sfondo, il 20 maggio del 1915, alla votazione della Camera dei deputatiche, con il solo voto contrario dei socialisti, accordò la concessione dei pie-ni poteri al Governo. Il 23 maggio seguì la dichiarazione di guerra dell’Italiaall’Austria. Nofri sulle pagine di «Il Dovere socialista» scrisse:

Ed ecco finalmente troncata l’attesa angosciosa collo spezzarsi delle esitazioni,col cadere delle maschere diplomatiche che parevano geni tutelari, col fugarsi del-le viltà elettorali che parevano idealità, e collo affermarsi in luogo di tutto ciò unpatriottismo che è la difesa dell’integrità e della grandezza della nazione accompa-gnata al rispetto e al ritorno di ogni virtù civile ed umana. Il dado è tratto! Anche l’I-talia, nell’Europa, ove ormai tutti i paesi combattono per la propria esistenza, faràla

sua

 guerra per conquistare le proprie difese naturali con il completamento dellasua unità nazionale e per contribuire a fiaccare la prepotenza bestiale di chi scatenòquesta immane carneficina che dura da dieci mesi, per libidine di dominio.

Sull’opposto versante infine, a difendere con convinzione e impegnocoerente le ragioni del neutralismo rimasero a Siena i socialisti ufficiali di«La Lotta di classe» e quelli di «La Martinella» della provincia senese. Agliinizi di agosto del 1914, non appena giunse notizia dell’apertura del con-flitto, la Direzione del PSI aveva deciso la linea di opposizione risoluta allaguerra e per il mantenimento della neutralità dell’Italia nel conflitto «scate-nato dalle cupidigie balcaniche dell’imperialismo austroungarico, spalleg

giato dal militarismo germanico». Negli stessi giorni il Consiglio direttivodella CGdL si riunì, convocato d’urgenza dal Comitato esecutivo, e ribadì ladichiarazione espressa dalla Direzione del Partito.

 I socialisti senesi accol-sero con sollievo l’iniziale decisione del governo di dichiarare la neutralità,anche loro, con un articolo listato a lutto, riportarono la notizia dell’assas-sinio di Jean Jaurès, celebrando in lui «uno dei migliori pionieri dell’ideanostra».

 Nei primi giorni di agosto la Sezione socialista senese organizzòalla Casa del Popolo un grande comizio di protesta contro la contro la guer-ra e contro il minacciato aumento dei generi di prima necessità, al qualeaderì anche la Sezione riformista, il Fascio repubblicano senese, il Circologiovanile socialista e al quale intervenne Arturo Vella segretario della Di-rezione del PSI per difendere le ragioni del neutralismo e dell’opposizionealla guerra.

60

Influì anche il cedimento alle ragioni della guerra di tutti o quasi i Par-titi dell’Internazionale, persino della Socialdemocrazia tedesca che da sem-pre aveva svolto un ruolo di guida morale per il socialismo italiano ma piùin generale per tutto quello europeo, e poi dei socialisti belgi, il cui

leader

Vandervelde, che era anche presidente del Bureau socialiste international,era entrato a far parte del governo. Tutto questo giunse a togliere slancio efiducia all’azione socialista, anche perché gli italiani erano rimasti insiemeagli svizzeri e pochi altri, i soli a difendere, con la loro scelta neutralista e laloro condanna alla guerra, le ragioni dell’internazionalismo proletario chesubito tentarono comunque di rilanciare, stabilendo di incontrarsi a Luga-no, intendendo concordare una linea di azione comune, per difendere laneutralità e «riannodare i rapporti dei due partiti più importanti d’Europache ancora – si scriveva – possono esplicare ed esplicano completamenteattività socialista». 

Si leggeva su «La Lotta di classe».

 La guerra è un portato del regime capitalistico e quindi da combattersi senzatregua, possiamo sì, avere simpatia per quella nazione che la guerra deve subire,ma non più che la semplice simpatia, poiché se un partito che si dice rivoluzionarioconcedesse la sua approvazione esplicita alla guerra, non solo rinnegherebbe il suopassato e il suo avvenire, ma avvalorerebbe, quello che la borghesia va propalan-do, che cioè la lotta di classe viene assorbita ed annullata dall’avanzarsi dello spirito di nazionalità, quindi liquidazione completa dell’internazionalismo proletario, senza contare poi quello che la borghesia imporrebbe dalle masse all’indomanidi una guerra da queste approvata, nuove spese militari invece che riduzione.

I socialisti senesi non abbandonarono le loro posizioni di condanna delmilitarismo e di difesa dei temi del neutralismo anche quando l’ondata diun patriottismo aggressivo inteso in senso nazionalista pareva travolgerli etra le loro file si registravano importanti defezioni: tra ottobre e novembregiunse anche quella del direttore dell’«Avanti!», Mussolini, che abbracciò leragioni dell’interventismo democratico rimangiandosi i vibranti appelli alneutralismo lanciati dalle pagine del giornale fino a poco tempo prima. Perquesto la Direzione del PSI, il 30 novembre, ratificò la sua espulsione perindegnità politica e morale:

La traiettoria lieve e luminosa che il Mussolini ha tracciata nel cielo delle no-stre idealità – si leggeva su «La Lotta di Classe» – non turba la fedeltà assoluta cheabbiamo giurato al Partito Socialista che in questo momento ha bisogno di bracciae di cuori. […] Niente finimondo. Gli uomini passano e la fede rimane immutata.

In questa situazione di interventismo montante, che nella fragilità enelle divisioni del fronte neutralista, oltre che nell’appoggio del Gover-no trovava i suoi migliori alleati, i socialisti il 21 febbraio del 1915 furonoancora una volta capaci di organizzare una grande manifestazione per lapace che si verificò contemporaneamente in molte città d’Italia. Lo stessogiorno venne emessa un’ordinanza del presidente del Consiglio Salandrache proibiva i comizi pubblici e che trovò in seguito un’applicazione sem-pre unilaterale. A denunciare questa sospensione del diritto di riunione sipronunciarono compatti sia i socialisti riformisti che i socialisti ufficiali,memori delle battaglie di fine secolo che sui banchi del Parlamento avevavisto i socialisti custodi delle libertà statutarie, difese dall’attacco di alcunisettori della classe liberale, dimenticati dai postulati principali della lorostessa tradizione ideale. Sulle pagine di «Il Dovere socialista» si condannòdunque senza riserve l’ordinanza ministeriale dell’Onorevole Salandra cheaveva «soppresso il diritto di riunione cancellando con un tratto di pennauna guarentigia statutaria» Su «La Lotta di classe» Marino Magnani incitavaa violare il provvedimento che definiva arbitrario:  

Ah no davvero! Noi non possiamo e non vogliamo lasciare immutato un prov-vedimento ministeriale di coercizione sociale, di vendetta di classe, di perfidie eanche di delitti legali. Siamo i primi a predicarne la violazione più completa eassoluta. Non si toglie arbitrariamente – a mo’ di sfida – una libertà che ci vennegarantita dalle leggi statutarie. Il popolo ha il pieno diritto di radunarsi e di comi-ziare in qualunque periodo e in qualsiasi posizione trovasi la nazione.

Con il passare dei giorni, quando lo scontro fra interventisti e neutra-listi venne sempre più radicalizzandosi, si registrarono i primi scontri fisicitra gruppi di interventisti e neutralisti a Siena con gli opposti schieramentiche si fronteggiarono tra piazza Salimbeni e piazza Tolomei

e un tricolo-re che venne stracciato.

 Il 22 di maggio «La Lotta di classe» avvisò i suoilettori che stava per consumarsi «il tremendo inganno nazionale preparatocon indiscutibile arte da tutta la stampa borghese».

 Fino all’ultimo artico-lo i socialisti senesi avevano sostenuto che la guerra avrebbe potuto essereevitata con un’opera di mediazione veramente neutrale. Sullo stesso nume-ro del giornale del 22 di maggio si riportava il discorso che Filippo Turati anome del Gruppo parlamentare socialista aveva pronunciato in Parlamentoil 20 maggio, nel corso della seduta che a larga maggioranza aveva votato ipieni poteri al Governo:

È opportuno – vi si leggeva – che vi sia qualcuno che ripeta oggi, e qui, quelloche disse ieri ed avant’ieri e sempre qui e dappertutto; che rivendichi il diritto eil dovere di amare e di difendere la patria secondo i soli dettami della propria co-scienza, non secondo le intimazioni che vengono da dietro la siepe. È opportuno,o signori del Governo che vi sia qualcuno che alla vostra domanda di pieni poteriper la guerra risponda semplicemente, ma recisamente: NO!

Il 10 luglio «La Lotta di classe» annunciò la cessazione delle pubblicazioneper la chiamata sotto le armi di collaboratori e amici che impediva di potercontinuare ininterrottamente a pubblicare il giornale.

 Anche il «Dovere socialista» aveva cessato le pubblicazioni il 26 giugno 1915 per lo stesso motivo.I socialisti si attennero fedelmente alle parole d’ordine «né aderire né sabo-tare» rivolte dal segretario socialista Costantino Lazzari a intervento ormai 

deciso, così come seguirono le direttive di Filippo Turati che aveva indicato ildovere per i socialisti, di compiere «un’opera di Croce Rossa di civiltà nel sen-so più vasto del vocabolo», si impegnarono a portare avanti all’interno delpaese «un’attività di collaborazione non per la guerra ma contro i suoi mali»,mentre qualche mese prima già avevano aderito alle iniziative che nella mag-gior parte delle città avevano portato alla costituzione di Comitati civici perpremunirsi in caso di guerra e predisporre l’organizzazione dei principali ser-vizi utili «alla prosecuzione della vita di tutto l’organismo civile».

 Economia, aricoltura e istituzioni durante il conflitto. Il problema della sussisten- za alimentare

Il conflitto investì ogni singolo angolo della penisola e, in questa pro-spettiva, la «questione agraria e alimentare» assume una rilevanza signifi-cativa per poter delineare una storia sociale di quegli anni. Il problema delcibo diveniva un nodo cruciale per lo Stato al fine di evitare una catastrofeumanitaria di portata inimmaginabile. L’agricoltura italiana, che aveva ap-pena avviato un primo processo di modernizzazione e di industrializza-zione, doveva far fronte non solo al fabbisogno locale ma anche a quellodell’esercito. Questo portò il sistema agrario nazionale a sostenere un gran-de sforzo per le sue limitate capacità, considerando che «l’Italia agricola»non poteva competere con gli altri grandi Stati nazionali europei coinvoltinel conflitto. Per tali difficoltà gli anni della guerra furono molto duri inparticolar modo per le campagne che finirono per essere piegate fino allostremo delle forze per poter garantire la sussistenza dei militari e della po-polazione. Era un ribaltamento economico improvviso se consideriamoche l’area senese aveva vissuto in quel periodo una stagione felice segnatada un clima di prospero progesso del mondo rurale.

 Questo slancio, comespiega Bertini, aveva coinvolto anche l’area della Maremma che era in cercadi un’emancipazione dal potente Consorzio agrario di Siena.Nonostante questo clima però, già a partire dai primi del Novecento,il

modus

 di governo fisiocratico padronale aveva iniziato ad avere qualcheproblema, se già nel 1902 uno sciopero mezzadrile (quasi 1.000 persone),partendo dal Sud della provincia, si era esteso fino a Monteriggioni.

 I socialisti avevano cercato di cavalcare la protesta giocando sul fatto che i mez-zadri erano, da secoli, la parte perdente di un antiquato patto societario.I possidenti della provincia però avevano saputo sfruttare lo sciopero perinnovare alcuni aspetti del contratto che, pur mantenendosi arcaico nelleprocedure, ne era uscito rinnovato nelle tecniche ponendosi in linea cosìcon le nuove tendenze economiche dell’area. Come ben ha detto Bertini viera stato un cambio significativo all’interno del mondo mezzadrile, per cuisi era passati dalla chiusura del rapporto padrone-colono ad uno maggior-mente aperto al dialogo con tutte le realtà economiche provinciali.

 Erastato in quel periodo che si era iniziata a delineare, almeno in forma pri-mordiale, l’idea di diversi luoghi economici gravitanti come pianeti attornoal Consorzio agrario, fulcro e padrone dell’economia agraria di quello cheera stato un tempo l’antico stato senese. In questo clima la provincia senesesi affacciò al conflitto e molto probabilmente questa rinnovata “pax produt-tiva” tra le parti può essere individuata come uno degli elementi che permi-sero il funzionamento e la sopravvivenza dell’economia agraria senese che,nonostante il decollo industriale, continuava ad essere il settore trainante:

I󰁮󰁤󰁵󰁳󰁴󰁲󰁩󰁥 󰁰󰁲󰁯󰁶󰁩󰁮󰁣󰁩󰁡 󰁤󰁩 S󰁩󰁥󰁮󰁡 1911

Graf. 1. Elaborazione personale da:

Censimento deli opifici e delle imprese industriali

, Roma,Tip. Berterio, 1914, pp. 103-106.

 Per uno studio approfondito su proprietà fondiaria e sviluppo

 Proprietà fondiaria e modernizzazione

, Milano, Franco Angeli, 1994.

Come si può notare dal grafico 1 gli opifici presenti nella provincia era-no molto pochi e la maggior parte era legata comunque al settore agricolo.In quest’analisi si coglie anche l’importanza del settore minerario per la 

provincia assieme all’assenza delle grandi industrie che trainavano il settorein Italia. Ciò viene confermato anche dalla tabella 1 dove viene analizzatala distribuzione territoriale degli opifici (Ratio1) e un’analisi sulla concen-trazione industriale per abitante. Analizzando la tabella 2, interessante peri dettagli sulla composizione degli addetti, possiamo vedere che la maggiorparte degli occupati però era impiegata nei settori metallurgico e minera-rio che necessitavano di maggiore manodopera rispetto a quelle collegateal settore agricolo. Un ulteriore aspetto da sottolineare la presenza di duedonne a capo di industrie tessili e una di un’industria mineraria.Quando il governo decise di entrare in guerra l’economia senese si basavaesclusivamente sull’agricoltura e fu proprio in questo settore che le istituzionidovettero concentrare tutto il loro operato per cercare di impedire che i disor-dini sociali prendessero il sopravvento, facendo così precipitare la produzioneche avrebbe portato la provincia ad una grave crisi economica e alimentare.Le autorità si trovarono a dover affrontare continue sollevazioni popo-lari e mantenere l’ordine pubblico era sempre molto difficile. La città si tro-vò più volte a dover sopportare forti crescite esponenziali del prezzo dei ge-neri alimentari come la carne e lo zucchero, per non parlare del pane che, ben presto, iniziò a non essere sufficiente alle richieste della popolazione.La maggior parte dei disordini cittadini, già a partire dal 1914, si eranoverificati per l’aumento del costo del grano. Il sindaco Livio Socini si era im-pegnato nell’acquisto di 2.500 quintali di grano in modo da creare così unariserva da cui si potesse attingere per distribuire le razioni tra la popolazione.Inoltre fu indicato per il pane un prezzo di 38 centesimi al kg. Le sommosseguidate da Boldrini portarono ad un abbassamento del costo del pane a 36centesimi, nonostante i facinorosi chiedessero di scendere fino a 30 centesimi.Le criticità della guerra fecero sì che si producesse esclusivamente panenero, che poteva essere venduto anche raffermo e prodotto con altre tipo-logie di farine. Questa tipologia di pane non era particolarmente graditaperché di difficile digestione. La vendita dei prodotti alimentari era effet-tuata principalmente dal Comune che applicava dei prezzi calmierati:

È una vera vergogna! Il pane, che si vende da un po’ di tempo a questa parte, èqualche cosa di orribile, e non sappiamo comprendere come mai la Commissione Annonaria, incaricata della vigilanza della fabbricazione, non abbia sentito il dove-re di denunciare quei fornai che anziché il pane, danno a mangiare ai consumatoriuna vera e propria porcheria. Abbiamo veduto del pane che quando è raffreddato,ha la mollica simile ad una pasta. Toccandola con le dita vi si appiccica come lacolla ed ha un sapore dolciastro, nauseante anche ai profani.

La difficoltà maggiore a cui le istituzioni dovevano far fronte era quellarelativa all’invio di merci e generi alimentari per il fabbisogno dell’esercito.Questo finiva per impoverire sensibilmente un territorio che, incentratoprevalentemente attorno al sistema mezzadrile, dovette sopportare sforzi ingenti per garantire il funzionamento dell’economia.

 Il prelevamen-to forzato di prodotti come il fieno, che serviva per gli animali da lavoro,mise in crisi il ciclo produttivo alimentando nelle campagne forti disordini. Anche la vendita delle carni, quelle che non venivano inviate al fronte, furidotta a solo pochi giorni a settimana. Il grafico 2 spiega molto bene lasituazione. Il prezzo del grano crebbe in modo esponenziale tra il 1914 e il1915 e questo portò la commissione provinciale ad intervenire per regolareil prezzo del cereale. Difficoltoso fu individuare politiche che fossero appli-cate in tutti i comuni della provincia per evitare prezzi più bassi di quantostabilito e al fine di evitare disordini.Come abbiamo visto precedentemente il sistema mezzadrile, che si ba-sava su un’agricoltura estensiva, fu messo a dura prova dagli ingenti sfor

zi bellici, a questo si deve aggiungere che l’Italia aveva appena avviato unprocesso di modernizzazione agraria che fu rapidamente rallentato conl’entrata in guerra.Inoltre preme segnalare che la manodopera diminuì sensibilmente e inquesta prospettiva in campagna, come in città, le donne assunsero un ruolopredominante nella produzione. Per la prima volta divennero le protagoni-ste di buona parte del tessuto produttivo e industriale del paese.

 Assieme a loro furono impiegati anche i prigionieri di guerra per cercare di far ren-dere al massimo la produzione.

I dati relativi alla produzione dei principali prodotti agricoli dal 1915al 1916 evidenziano come la Toscana e in particolare Siena riuscirono aresistere agli sforzi della guerra. In quegli anni crebbe sensibilmente la pro-duzione di uva mentre il grano, nonostante una diminuzione riscontrabilenel 1917, si mantenne costante. Ciò fu possibile grazie anche ad un accor-do tra padroni e coloni per preservare il territorio e, molto probabilmen-te un ruolo predominante lo ebbe anche la speranza di terra che in varieoccasioni la classe dirigente aveva annunciato per calmierare la situazione.Relativamente all’agricoltura possiamo dire che non si trattò di un collas-so del sistema ma di una tenuta, anche se con gravi sacrifici, che trovò ilcollante proprio nei patti antichi su cui si basava questo modello econo-mico. Riscontro di ciò si trovano anche nell’attività del Consorzio Agrarioche crebbe sensibilmente nel periodo della guerra grazie ad investimentinell’acquisto di macchinari per incrementare e migliorare la produzionedel frumento. Ciò conferma che, ogni qual volta venivano effettuate ope-razioni di credito agrario di miglioramento, il valore della produzione au-mentava sensibilmente. Assieme a questo furono realizzati anche numero-si interventi nel campo dell’edilizia. Come scrive Bertini il Consorzio riuscìa crescere grazie alla sinergia con il Monte dei Paschi.

76

 Da qui emergonodue aspetti: il credito agrario, scarsamente considerato dalle istituzioni li- berali, era elemento essenziale per la modernizzazione agraria; fu in quelperiodo che Banca e potere agrario si legarono in modo indissolubile per ilcontrollo del potere locale.Ponendo lo sguardo sulla città di Siena possiamo notare che, nono-stante quanto detto sopra, il problema alimentare caratterizzò tutti glianni del conflitto. La situazione non divenne mai critica perché in cittàera presente una strutturata rete solidale già dalla fine dell’Ottocento. Edè su questo aspetto che preme soffermare l’attenzione, anche se rapida-mente, per comprendere il fiorire di iniziative di solidarietà negli anni del conflitto.

Analizzando i numeri del mutuo soccorso in Toscana possiamo vede-re come tra il 1894 e il 1904 la maggioranza delle associazioni (in questostudio si riportano insieme riconosciute e non) si concentravano nella pro-vincia di Firenze, seguita da Pisa e infine da Siena.

 I dati sui soci sonoproporzionali a quelli sul numero delle società con Firenze al primo po-sto seguita da Pisa e Siena. Relativamente a quest’ultimo dato possiamostendere ulteriori riflessioni. Dal 1885 al 1904 il tasso di incremento medio(Ratio1) mostra valori positivi in tutta la regione (ad esclusione di Grosse-to). Di particolare interesse il caso di Lucca (+3.85%) e Arezzo (+2.34%)che crebbero sensibilmente al contrario di altre realtà come Firenze, Pisa eSiena che mantennero un trend costante di crescita. A Siena dunque il mutuo soccorso ricopriva un ruolo significativo nellacomunità come è stato evidenziato dagli studi di Stefano Maggi e AntonioCardini.

 Nei dati sopracitati si trova un’ulteriore spiegazione della grandeefficienza della solidarietà senese negli anni della Grande Guerra. Il conflit-to, quindi, non trovò impreparata la città, che, probabilmente, riuscì a sal-varsi dal tracollo sociale ed economico anche per queste motivazioni. Ciòdimostra come la solidarietà debba essere individuata come un elementosintomatico dello sviluppo e del progresso di una comunità.Il Comune decise di calmierare le forti proteste istituendo, per le fa-miglie povere che avevano un familiare al fronte, una mensa popolaredelle «zuppe economiche». L’iniziativa, gestita dal Comitato femminiledi assistenza civile per la patria (presieduto da Bianca Bindi Sergardi dePazzi), riscosse un così ampio successo tanto che nel maggio del 1917l’intera piazza del Mercato fu adibita a questo scopo. Il Comitato, inol-tre, era impegnato nella realizzazione degli «scaldaranci» che venivanoinviati al fronte per permettere ai soldati di scaldare le gavette. Si trattavadi un’operazione su larga scala che portò perfino alla nascita dell’Operanazionale Scaldaranci.Le donne senesi lavoravano senza sosta producendo numeri impressio-nanti. Il gruppo pro-lana del Comitato era concentrato nella preparazionedi vestiti per i soldati impegnati a resistere nelle trincee del fronte alpino. Laforte richiesta di indumenti idonei portò ad un sensibile incremento dellaproduzione, grazie anche all’impiego di 250 alunne delle scuole elementari,delle infermiere e delle pazienti della città manicomiale, della clinica oste

trica e dell’asilo Butini Bourke. Questo portò a far partire per il Nord Italia185 pacchi personali.

Le signore della Croce Rossa si occupavano della preparazione dei pac-chi di cibo e vestiario da inviare ai prigionieri militari in Austria. Ma, cometestimoniato da alcuni reduci, non sempre giungevano a destinazione.

 Spesso le autorità militari bloccavano le spedizioni perché i detenuti neicampi austriaci erano visti come persone che si erano arrese troppo facil-mente al nemico.

 La propaanda prende il controllo della città

Queste erano le problematiche che il fronte interno portava con sé eche la macchina della propaganda si impegnò alacremente a nascondere infavore di una vittoria finale, che non si sapeva se e quando sarebbe arrivata.Già prima dell’entrata in guerra dell’Italia, a Siena era sorto il Comitatoper la preparazione civile che avrebbe dovuto coordinare tutte le attivitàdi beneficienza e assieme alle autorità preposte si sarebbe dovuto occuparedel sostegno alla popolazione. Le operazioni a sostegno della Guerra diven-nero “totalizzanti”; le persone, per la prima volta, furono travolte da un’on-data propagandistica di condizionamento a sostegno dell’impresa bellicastatale che le coinvolse in ogni aspetto della quotidianità. Espressioni come«barbaro nemico» e «terre irredente» erano all’ordine del giorno ed impie-gate negli ambiti più disparati. Quest’ultimo aspetto evidenzia quanto sifosse deciso di investire sull’idea stessa di territorio, su una visione salvificae sulla necessità di un nuovo Risorgimento che andasse a completare il per-corso di unificazione nazionale.Le autorità comunali prestavano soccorso alle famiglie di coloro cheerano partiti per il fronte con contributi di cassa e con donazioni di naturafilantropica. I dipendenti pubblici ebbero un trattamento economico pri-vilegiato: inizialmente mantennero il proprio stipendio, solo quello degliufficiali fu dimezzato. Analoghe premure furono riservate anche ai dipen-denti del Monte dei Paschi e l’istituto di credito senese fu in prima lineadel fronte economico impegnandosi nel lancio di prestiti nazionali con untasso d’interesse del 5%.Le famiglie nobiliari e dell’alta borghesia senese avevano risposto conprontezza alla chiamata della patria, mostrando anche una certa propen

sione filantropica. In prima istanza alcuni donarono alla causa nazionaleoggetti in oro e in argento, piccole cose che assumevano però un significatoprofondo. La nobiltà sentiva su di sé il peso di dover guidare la popolazionein un periodo critico come quello che l’Italia, l’Europa e il mondo stavanovivendo. Tra tutti spiccava senza dubbio la figura del conte Guido Chigi Sa-racini che partì con la sua automobile, adattata ad ambulanza, arruolandosiper poter così soccorrere i soldati feriti. La Grande guerra può essere vistaanche come quel momento in cui la classe nobiliare volle riappropriarsi deivalori cavallereschi, assopitisi sul tramonto dell’età moderna, che l’avevanocontraddistinta per secoli. I potenti senesi misero a disposizione anche dueville di campagna come quella Chigi Saracini a Castelnuovo Berardenga equella della Suvera dei Bichi Borghesi che furono adibite ad ospedali milita-ri.

 Anche a Siena furono istituiti numerosi ospedali di guerra tra cui quellipresso l’Istituto S. Teresa, l’Istituto Tommaso Pendola e il Collegio Tolo-mei, precisamente nei locali del Liceo Guicciardini che fu spostato pressol’Università e il ginnasio in un appartamento sito in via dei Rossi.Uno dei problemi più imminenti era quello di come provvedere al so-stentamento di tutte quelle famiglie che con bambini e anziani si trovavanoin condizioni di disagio. Recenti contributi hanno sottolineato quanto sianecessario guardare, con scrupolo, all’evoluzione delle istituzioni scolasti-che per acquisire elementi nuovi per poter studiare, in modo innovativo, ilprocesso di sviluppo di una nazione.

 In questa prospettiva d’indagine laGrande guerra appare come un punto di osservazione privilegiato per co-gliere aspetti interessanti sul ruolo ricoperto dal mondo della scuola nell’a-limentare e sostenere la macchina della propaganda.

La vita dei ragazzi fu sconvolta e mutata a seconda delle esigenze delconflitto. All’interno dei negozi di giocattoli riproduzioni perfette di canno-ni e fucili presero ben presto il posto degli orsacchiotti e dei giochi tradizio-nali. Le aule scolastiche divennero il luogo privilegiato dove formare unagenerazione pronta a forgiarsi con il sangue delle battaglie; per facilitare il buon esito di questa operazione i programmi didattici furono riadattati per 

far sviluppare tra i giovani un interesse verso il concetto di patria e di nazio-ne. In un tale contesto educativo la ginnastica militare, che si era sviluppatanel corso dello Stato liberale, fu assunta come materia “eletta” in quantofigura stessa dell’impegno del soldato sul campo di battaglia.

 A Siena l’evoluzione di queste teorie educative era perfettamente in li-nea con le altre realtà della penisola, come si evince dalle pagine del perio-dico «Ars Educandi», edito dall’Associazione pedagogica senese.

 Il docen-te in questi anni assunse un ruolo determinante nella società, cosa che nonera mai avvenuta nel periodo liberale. Forti di questa considerazione daparte dello Stato maestri e professori si impegnarono con decisione e spiri-to patriottico per promuovere questo «nuovo corso educativo». Per questomotivo furono promosse numerose iniziative volte a sostenere lo sforzo bellico, tra queste ricordiamo anche un significativo impegno di natura eco-nomica messo in campo dagli alunni del Liceo Classico di Siena guidati dalprof. Giovan Battista Bellissima.

 Le operazioni dedicate a far nascere unpatriottismo ardente tra le giovani generazioni, riscossero i risultati speratianche a Siena, a conferma di ciò ricordiamo che anche Remigio Rugani,destinato a divenire una figura chiave del fascismo senese, partì giovanis-simo volontario per il fronte forse incantato anche dal mito di Enrico Totiche, pur senza una gamba, era andato a combattere per la patria. Assiemeagli studenti che partirono ci furono anche quelli che si impegnarono atti-vamente in città a sostegno dei nostri soldati. Ranuccio Bianchi Bandinelli,divenuto presidente di un comitato studentesco per gli orfani di guerra,si fece promotore di diverse attività tra le quali una lotteria che aveva perpremi bambole realizzate a mano:

Mentre molti dei problemi di oggi cesseranno di esistere col cessare dellaguerra, quello dell’assistenza a coloro che hanno per essa perduto il sostegno el’affetto paterno, persuaderà per altri anni ancora in tutta la sua importanza eticae sociale. Lo stesso ministero di P.I. ha favorito perciò a che accanto degli altrie maggiori comitati di assistenza per gli orfani, ne sorgesse in molte città pureuno fra gli studenti secondari. Anche a Siena si è costituito un tale comitato. Ilquale iniziò la propria attività con la lettura fatta dall’egregio prof. Frittelli delpoema del sangue, delle lagrime e della gloria che vinsero Gorizia, e si presenta 

oggi con un’iniziativa totalmente diversa: una mostra cioè e lotteria di bambole bellissime.

Le scuole senesi, oltre ad una funzione strettamente didattica e propa-gandistica, svolsero anche l’importante compito assistenziale nei confrontidi tutti quei bambini che avevano visto partire i propri padri per il fronte.Nel 1915 sorse il Comitato di assistenza e preparazione civile che, già apartire del 1916, istituì degli asili per questi bambini in via Duprè e in viaGaribaldi (dai 3 ai 6 anni) e nelle scuola della Fortezza (dai 6 ai 9 anni). Que-ste strutture, aperte dalle 8 alle 16, ospitavano circa 100 fanciulli.

 Anche il Collegio San Marco ospitò giovani le cui famiglie versavano in stato didifficoltà.In questo clima di forti tensioni e drammi sociali le contrade offrironoun contributo sostanziale per la popolazione, incentrando il proprio ope-rato proprio sulle funzioni di mutuo soccorso. Potremmo parlare di unostato all’interno dello stato che, già come aveva fatto nel corso delle guerreper l’indipendenza italiana, seppe dare risposte concrete ai propri contra-daioli, divenendo così un punto di riferimento per tutti coloro che eranostati colpiti dalle nefandezze che il conflitto portava con sé.Le contrade seppero essere anche un chiaro punto di riferimento per ilgravoso problema degli orfani e delle loro condizioni. Se le contrade, salvorari casi, nel corso della loro esistenza sono riuscite a vivere in un presenteatemporale rispetto alla dimensione storica, questo primo conflitto su scalaglobale segnò notevolmente la vita delle diciassette contrade, che persero ipropri figli in luoghi spesso sconosciuti e visti come inarrivabili dalla mag-gior parte della popolazione.

Verso il fascismo: la funzionale “rievocazione” della memoria della Grande uerra

La guerra per l’Italia finì il 3 novembre del 1918 con la firma dell’armi-stizio e con la cessazione delle ostilità il 4. Quel giorno il generale Diaz, for-te del suo successo, si rivolgeva così all’Austria-Ungheria: «I resti di quelloche fu uno dei più potenti eserciti del mondo risalgono in disordine e senzasperanze le valli che avevano disceso con orgogliosa sicurezza». La vittoriaitaliana giungeva un anno dopo la disfatta di Caporetto e il successivo pas-saggio di consegne tra Cadorna e Diaz alla guida del regio esercito. Dopo la 

gioia del momento, per la fine di quella che Benedetto XV definì un’«inutilestrage», l’Italia dovette fare i conti con le diplomazie delle altre potenze vin-citrici finendo per essere travolta dal divenire storico e non ottenendo tuttociò che, sull’onda lunga di Vittorio Veneto, si pensava di poter considerareormai come un diritto acquisito italiano. Per una serie di cause la storianon seguì il sentiero che la politica italiana pensava e per questo, dopo pocotempo, si arrivò a parlare di «vittoria mutilata».La delusione, assieme ad una mancata ricompensa di natura territoria-le, portò con sé anche una serie di problematiche, inevitabili, per un con-flitto di tale dimensione. Assieme alle perdite umane, che stravolsero l’in-dice demografico del Paese, anche l’economia e l’intero settore produttivoerano destinati ad essere segnati in modo indelebile. La nazione fu colpitada una forte crisi lavorativa e del settore industriale, che faticò non poco ariconvertirsi ad usi civili dopo l’esperienza come industria bellica. Coloroche tornarono dal fronte dopo aver visto le atrocità che la guerra modernaaveva portato con sé, una volta a casa, dovettero subire anche la vessazionepsicologica da parte di chi era rimasto, temendo che i reduci potessero sot-trargli il lavoro. Questa situazione portò a una forte crisi politica tra popo-lazione e istituzioni, destinata a sfociare in quello che è comunemente chia-mato «biennio rosso» e che spianerà la strada all’ascesa di Benito Mussolini. Anche a Siena la situazione fu speculare a quanto stava avvenendo neglialtri territori «lontani dal fronte». La città fu sconvolta da un forte males-sere sociale e le autorità, già piegate dagli anni del conflitto, con difficoltàriuscirono a tenere sotto controllo l’evolversi degli eventi.

89

 Il fascismo futra i primi soggetti che colsero l’importanza della memoria della Grandeguerra. Così, attraverso un’operazione politica vincente, riuscì a divenirel’araldo di certi valori patriottici e dell’idea stessa di nazione. Con questascelta di campo il movimento guidato da Mussolini ottenne il consensodi ampi strati della popolazione in un momento critico come i primi anniventi del Novecento:

Bisogna diventare migliori, bisogna che tutti gli italiani si considerino soldatifedeli al loro posto, alla loro consegna. Il lavoro tranquillo, ordinato, intelligente,deve diventare la norma fondamentale di vita di tutti I buoni cittadini italiani: bi-sogna rispettare leggi, tradizioni, tutto ciò che rappresenta l’elemento spirituale efondamentale nella vita di un popolo [Mussolini].

Dopo il primo governo Mussolini videro la luce, in tutta la penisola,numerose iniziative volte ad alimentare la fiamma del ricordo del Primoconflitto mondiale. In questa prospettiva la scuola, ancora una volta, ap-parve il volano giusto per lanciare una nuova macchina della propagandaa difesa dei valori nazionali e delle glorie italiane. Celebrare il mito dellaGrande guerra divenne anche un monito per rivendicare quanto le potenzeeuropee avevano negato all’Italia al termine delle trattative di pace con iPaesi sconfitti. Anche il fascismo senese decise di puntare con forza sulla consacrazio-ne di quelli che furono i valori che avevano spinto gli italiani a battersi ala-cremente per la patria. Il 22 aprile del 1923 fu inaugurato a San Prospero, aridosso della fortezza medicea, il parco della Rimembranza senese, nell’oc-casione furono messi a dimora più di 100 alberi. Ognuno era dedicato, condelle apposite targhette, a un caduto per ferita in combattimento. Fu isti-tuita anche una Guardia d’onore composta dagli alunni più meritevoli dellescuole elementari cittadine:

Grande animazione per le vie, bandiere tricolori, selve di bandiere, gallerieintere di bandiere tricolori fasciano Siena in questo giorno consacrato alla celebra-zione dei suoi morti in guerra. Il campanone alle 9 comincia a suonare e non si sapiù quando smette, mentre da Piazza del Campo incomincia a muoversi il corteogrande. Vi partecipano scuole, università e tutte le associazioni – dico tutte – cit-tadine: patriottiche, rionali, sportive, le 17 contrade, tutti i sindacati locali aderentialle corporazioni fasciste e reparti della Milizia Nazionale […] Così Siena con lemanifestazioni di questi due giorni ha dato un’idea della potenza fascista: Milizianazionale, sindacati nazionali, e Parco della Rimembranza, e cioè: Vittorio Venetoche rivoluziona e rinnovella nella disciplina, nell’ordine e nell’inquadramento mi-litare tutta la gente dell’Italia guerriera, pronta ai nuovi cimenti.

L’opera che doveva rappresentare la magnificenza del fascismo seneseera l’Asilo monumento, progettato dall’architetto Vittorio Marani e ispira-to all’arte senese del periodo umanistico-rinascimentale. Il Comune, condelibera del 1919, aveva stabilito la necessità di realizzare una scuola per i«bambini del popolo» e di affidarne poi la gestione all’Associazione asili in-fantili senese. La costruzione fu avviata il 2 luglio del 1922, con la posa dellaprima pietra da parte del principe Umberto di Savoia nel corso di una ceri-monia solenne. I lavori furono ultimati nel settembre del 1924 e fu inaugu-rato il 28 dello stesso mese alla presenza del re Vittorio Emanuele III: «Il re 

che conobbe la trincea e il camminamento, che visse nell’inferno del fuoco,il Re fante in grigioverde consacrerà il rito della dedicazione allo spirito dicoloro che riposano sotto le croci di legno della vittoria».

 Così l’articolistade «La Scure» rivolgeva il suo saluto al re:

Siena scura e repubblicana oggi issa sui pennoni e all’angolo delle torri mer-late tutte le vecchie bandiere: con essa in una fioritura nuova splendono le aquilee i fasci romani per onorare in Voi la realtà della Patria, per trarre l’auspicio delMartirio di tutti i caduti per la santa causa e ben operare per i destini imperialidell’Italia bella.

L’asilo doveva divenire la rappresentazione di un valore, volutamentedimenticato dai liberali e dai socialisti negli anni che seguirono il conflitto,che tornava a splendere negli animi della popolazione:

È la generazione del Carso e del Montello che combatté […] per piantare il tri-colore sugli ultimi termini della Patria, è la massa anonima delle scarpe chiodate,dei panni logori e stinti, dagli elmetti senza piume e senza penne che non ebbe unfiore al suo ritorno né un sorriso nell’ora della pace. Sono i resti dei battaglioniche sanguinarono su le dolinee sui picchi delle aquile sono soprattutto gli arteficidi dodici vittorie incontaminate che dopo l’urlo della mitraglia udirono l’urlo della belva in trionfo, dopo il gemito dei compagni agonizzanti sentirono il canto deidisertori e dei traditori. E quando tutta l’Italia sembrò prona all’esaltazione delmito barbarico della teppa russa, quando il nome […] della Patria fu bestemmiatoinsultato, e ai fanti senza pane e senza lavoro si lanciava lo scherno e l’aggressionealle spalle, allora quando il silenzio dell’indifferenza e dell’odio aleggiò sui cimiteridopo l’ultimo rombo di cannone, la gioventù italica dalle mille vite e dai millecuori balzò in piedi a vendicare i morti e a liberare i superstiti.

Nel fregio della facciata fu apposta un’iscrizione volta a richiamare ivalori patriottici tra le nuove generazioni:

Una realizzazione architettonica destinata a lasciare il segno in modoindelebile all’interno di un preciso progetto politico di riqualificazione ur- bana messa in atto dal podestà di Siena Fabio Bargagli Petrucci e che, di lì a poco, avrebbe portato alla luce l’atipicità, rispetto al contesto nazionale,del fascismo senese.In conclusione possiamo dire che dal 1919 si aprirono nuovi scenaripolitici, economici e sociali che avrebbero mutato radicalmente la societàitaliana e senese, anche se a Siena la classe dirigente riuscì a preservare ilproprio potere rafforzando ancora di più il legame tra Banca e agricoltura. Attraverso una rilettura della storia agraria italiana e locale, anche alla lucedelle nuove tendenze della storia economica, si possono aprire nuovi spuntidi riflessione per poter studiare il fascismo senese. Ripartire dagli studi diBevilacqua, Bertini, Rogari, Rossi Doria e Pescosolido, comparandoli conquelli di Federico e di alcuni suoi allievi come Martinelli, diviene essenzia-le per provare a proporre contributi innovativi nel dibattito storiografico,per avviare così un dialogo con la storiografia internazionale e in parti-colare con quella spagnola che, grazie alle ricerche di Carmona, Fernan-déz, Pinilla e Simpson, ha saputo dare una nuova linfa agli studi sulla storiadell’agricoltura.

Autori: Silvia Bianciardi e Giacomo Zanibelli

Fonte: https://www.academia.ed